《タコピーの原罪》简评：

是用超现实手段解决现实问题吗？不是。文艺作品从来就没有义务为现实问题提供实际可行的解决方案，否则要当官的干啥？剧里的超自然手段虽然有些突兀和生硬，但还是在设定范围内的，也没什么前后矛盾的点，还算及格

是结局带来的虚无主义感吗?大概也不是。首先根据理解方式的不同，这片结局完全也可以不虚无。比如说，现实虽没有穿越，我可不可以把章鱼p的回溯解决问题理解成人类是能够通过吸取历史教训而避免重蹈覆辙的呢？其次哪怕真是虚无感，也至少是能加深残酷性和艺术冲击性的，这并不是纯负面的东西

是洗白恶人吗？感觉接近了，但不完全是。人本来就是具有多面性的。本质上来说，多面性的角色塑造就是比脸谱化的角色塑造要更能体现深度。施暴者当然可以有好的一面和作为受害者的一面，反之亦然。

但是，这种多面性的塑造不应该完全消解掉对一个人和事物的基本定性，否则就是存在相对主义错误。伟人可以有污点，但你不能伟人就不是伟人了。罪犯当然可以做好事，但你不能说罪犯就不是罪犯了。

就算无法明确说章鱼P存在这个问题，但至少是有这个倾向的。最直接的，结局这个设计，加上一段茉莉奈对静香的道歉不难吧。不管怎么说，你确实是长期霸凌过她，这是已经发生过的事了，茉莉奈对这一点肯定是负有责任的，这绝对不可能因为什么母亲对茉莉奈的施暴或者静香母亲的出轨而消解掉。那为什么没有呢？是作者觉得没必要吗，认为双方直接相互理解就能直接和解完事了吗？基于人物从宏观上的多面性，就能认为在任何具体事件中都不存在对错之分吗？就能消解掉罪恶的存在吗？那跟反战反对反侵略战争有什么区别？

作者怎么想的无从得知，但这方面真不能细想。如果单纯一点，只强调章鱼P的揭露现实的话，那还能认为这是一部良作。但想多了，一股浓浓的虚伪和恶臭感就会渐渐浮现出来

来自：Bangumi