《ハッピーシュガーライフ》简评：

爱大概就是由性欲和被需要的渴望凑出来的。缺少后者的爱不是完整的爱。虽然这么说但两者却没有优劣之分，后者被压抑到极端也是变态，也会采取极端的行动。

所谓缺爱并不是指没有接受过他人的爱，而是没有被需求的体验，类似于性的本能受到了压抑，所以才会想方设法地吸引他人注意自己。真的找到了朋友以后有会因为被压抑了太久把控不住距离而惹人讨厌。为了不失去自己的朋友又只能在自己的浅薄认知内继续努力吸引别人注意。哪怕知道自己很讨人厌也会通过这种方式去尝试证明别人在意自己、需要自己，从而自我欺骗。这大概也是表达欲的一种体现。但这样就会陷入恶性循环，缺爱的人会一直缺爱（也有可能被PUA），就像馨雅衣的人由于找不到真正的发泄机会一直馨雅衣。

砂糖便是这种压抑的典型。压抑到了极致时遇到了盐，不同的是盐也是个压抑的人，还是个孩子。双方互有需求与供给，所以达到了一个稳定状态。经历过饥荒的人会藏一辈子粮食，缺爱的人自然也会不惜代价的保护住爱。在这种与性、饥饿的优先级相同的本能下，伦理道德自然也就往后靠了。

可还有一个问题，为什么是盐而不是别人。砂糖在认识盐之前和许多男人睡过（可能也包括叔母所以不一定只是男人），但被需要的只是身体。（不过由此也可以说明砂糖在性这一方面并不压抑。）如果是抱着谈一次性恋爱的需求来的话，自然也不会产生像盐一样稳定的供给平衡。画家并没有将自己的爱与需求表达出来因此也没有机会，只有盐通过最朴素的没有大人的伪装的姿势接近了砂糖，因此双方的供给才可以被确立。

社会性的缺爱也可以被理解为另一种社会性的饥荒。如果乡土与邻里关系继续断绝，无根社会真的有朝一日成为现实的话，普通人发泄欲望最廉价以及为数不多的途径便是在互联网上套着半真半假的伪装来博得别人一笑罢了。当社会性饥荒有朝一日真的爆发时，像宫崎勤这样的案例会越来越多。这也是社会性抚养会造成的灾难性后果之一，因为如果从小缺爱陷入恶性循环，找到新的家人的可能性微乎其微。

并没有了解过相关的知识，以上是我的臆想。

来自：Bangumi