《タコピーの原罪》简评：

最近观看作品产生了一系列一些想法，然后跟deepseek对话了好一会，让其加工了一下，于是有了下面这段。

《章鱼噼的原罪》的争议，部分源于读者期待与作品意图的错位。许多人带着“作品必须惩恶扬善”的前提去解读，自然会感到偏差，甚至提出“角色/作者应该怎样做才正义”的批评。

在我看来，作者通过巧妙的叙事视角转换，深刻揭示了**在一个不平等的社会结构中，恶意和暴力如何沿着权力链条（强者→弱者）不断传导**。弱者往往只能自我毁灭或伤害更弱者来释放痛苦/满足扭曲的权力欲。在这种结构性暴力下，**纯粹的善意（如章鱼噼）反而可能被利用，成为恶的传导链一环**。作者显然试图表达对弱势儿童（尤其是承受创伤的孩子）的关怀。

然而，**结局的叙事处理将更多关怀倾斜给了既是受害者又是巨大施害者的真理奈**。这让读者难以接受和原谅——因为读者同时也期待作者对施暴者进行明确的批判和审判。这种“审判”本身，对现实中经历过类似创伤的人来说，似乎能提供一种重要的慰藉和“公正”的象征。

因此，争议的根源是双重的：
1.  **受众期待：** 部分观众渴望简单化的“善恶有报”式慰藉和道德审判。
2.  **叙事不足：** 作品在平衡“揭示恶的根源”与“谴责恶行/关怀所有受害者”上存在缺陷，易被误解为偏袒施暴者。
————————————————————————————————

有时候真的不知道该说什么 面对这些真正经历了家庭创伤或者校园霸凌的人 这种简单的审判也许能够给予他们真正的慰藉 但这就够了吗？

有时候对于世界和人的这种简单的理解， 某种道德洁癖式的审视才会导致更大的暴力的产生， 更多不幸的产生吧 ？比如说网暴不就是那些缺乏对世界和人的复杂性理解 自以为正义的人  而造成的不幸吗？无知的善不就是像章鱼噼一样，在一个复杂的社会结构当中，就只能成为一个恶的一个传导链而已么？

善良是需要智慧的 ，没有智慧的善 造成的不幸更让人绝望吗 ？

来自：Bangumi