《全修。》简评：

        这是一部具有创新性内容，与天马行空般畅想的动漫，从观看体验上来说是令人激情澎湃的。但这难掩其在批判结构上的巨大缺陷。也正因为批判上的缺陷，将畅想背后基本功不足的问题暴露了出来。于是，尽管作为原创番新意十足，依然难以称得上佳作。
        本作最具创新性的地方，莫过于夏子用画笔改变故事了。作为观众，在看动画、小说时，往往会在某个情节处带着特定的期望全身心沉浸在故事中，想象着如果故事能怎样发展、我会在里面做什么，或者我想怎样改变故事，该多好。将这样的小细节提取出来，在配上华丽与高饱和度的变身动画，本番的开局实在是令人眼前一亮。而在故事背景上，尽管是类异世界开头，但一方面这个异世界本身就是故事中的故事，将其作为一个故事解构的立场消解了异世界的超现实之处；而另一方面，无法融入异世界的夏子与有着鲜明性格的“九剑士”的冲突使这个异世界背景的故事显得真实无比。在故事开头的背景舞台构建上，本作是极其成功的。
        用画笔改变故事也与本作的标题，同时也是夏子的问题“全修”联系起来了。作为一路埋头苦练的画师，夏子十分高傲地相信着自己的能力。无论现实还是异世界，都秉承着“我自己来画”的想法。由她自己一个人掌控全部确实更快，但这样的模式与心态都是相对残缺的，不健康的。同时这种在异世界独自改变作品的情节，在特征上与观众想改变剧情的行为不谋而合。用一个变身“魔法画师少女”的过程，联系了3重意象（本体的变身也是一重），这样十分精巧的批判构造，令本作后面要表达的批判十分令人期待。
        本作的另一个刻画重点是“初恋”。乍看之下“初恋“似乎与“全修行为”没有关联，但深究“全修行为”背后，其实是对技术的极度重视与对社会关系的无视。尽管社会关系多种多样，并不能用“初恋”来代表，但本作中所表达的“初恋”也并非恋爱的初恋，而是更本源、包含更广的一种自信信念，与这种信念在周围的传递与引领过程。对于夏子，她长期处于引领别人的位置而（现实上）并未收到别人的引领，这种状态是容易陷入孤独与迷茫，最后停滞的。夏子想要跳出“全修”、写出《初恋》，建立“初恋”这样的社会联系就是关键。同时容易注意到，本作在现实中刻画的“初恋”与异世界中提及的希望具有相似性；而异世界的卢克在缺少引领这一层面上与夏子处于相似的地位。
        到此，本作的舞台构建与展开已经完成了，接下来只要按部就班回收以上批判就好。而回收的工具本作也设计得很好，就是夏子所画的内容会成为这个异世界的一部分。这也与观众重构后的故事相照应。这其中，观众在多大程度上重构故事，重构一个什么样表达的故事，重构的故事是否与原作贴合，重构后的人物是否有着生命力，亦或者是完全重构一个自己信念构成的故事…这些不同的重构选择，能为《全修。》组成各种各样的批判。而重构故事的过程，同时也是夏子对自己进行“全修”的过程。全作的表达汇聚于此，令人叹为观止。
        但极其令人惊诧，难以想象的是，本作在结尾居然弱化了重构的存在，转而变为真正的、最庸俗的、最情绪化的、非批判的异世界冒险故事，热血牺牲转大团圆的结尾。写到这里，我已经难以置评了。也许这印证着夏子被虚虫吞噬的世界里，社长的那句“因为你的动画暴死，所以公司破产了啊”吧。也许，结尾鸟监督的那句“也许还有团圆之外的结局”可能也是想表达本作确实有更具批判性的结局吧。但无论如何，这种否认前面全部批判构造的结局，我一定会给不及格。
        退一步说，那个“团圆之外的结局”是否足够好呢？这其实非常值得质疑，因为本作的基本功——人物思想的塑造是片面的。各个角色的塑造仅仅有剧情需要的那一面，整个角色塑造都是缺乏细节，缺乏心理刻画的，有的仅仅是发生的事件和转变的结果，这种刻画非常“异世界轻改”。这同时也导致了角色心态转变的突兀，如精灵魔法师梅梅伦，还有被虚虫吞噬的夏子。这当然可以被认为是某种合理的简化，前提是这种简化是为了重要的表达或批判。但在批判缺失的结局下，简化就变为了切实存在的缺陷，让人完全感受不到角色细节的亲切与魅力了。（不要跟我说墓地里的蚯蚓更肥是什么细节刻画啊，这种程度完全是意义不明的吐槽用乐子而已啊）
        最后，本作也是出现了经典的悖论——为了跳出“全修”而使用的手段，其本质上是属于“全修”的。也即，需要脱离“只靠自己”这种状态的夏子，是脱离方法依然是“只靠自己”。具体地说，夏子在结局需要画出一个由别人来引领，与同伴一起前进的世界。但她画的仅仅是卢克而已，其他的世界都是卢克的希望所衍生的。也许卢克在这里可以理解为别人带来的希望，但首先这只是单一的角色，很难支持与同事的联系；其次现实中的夏子一直以来就是由她想象的卢克引领的，或者说卢克本身就是她原本的思想中的一部分。只画出卢克，那么这个作画也不过是夏子的又一个，只靠自己、只与自己相关的“全修”，这并不能让夏子跳出自己一直以来的“只靠自己”。（独角兽尤尼奥：请看看我啊，那个把你从徒劳无力的深渊中唤醒的人，可是我啊！）用这样的手段真的能得到不同的结果吗？这仅仅会继续重蹈覆辙。
        此外，本作充满自信、表达欲的剧情也遭到了反噬。在终局出现的对煽动性群体与希望的批判，显得太幼稚、肤浅了。甚至可以说，充斥着对社会群体意识、希望的藐视与无知。当然也可以说是将这些内容作为叙事工具来使用，但如此肆意妄为地使用这种叙事工具也是极其不和谐的。从结果来看，这是引入了过量的、突兀的批判，使整部作品本就藕断丝连的批判变得更加分散、混沌了。这削弱了整部作品的批判力度，消解了“全修”的批判意义。无论怎么看，这都是不成熟的表达，只会让人更加质疑作品的结局。
        也许以一个更高的视角，以作品和观众直接互动的视角来看，《全修》的真正结局需要由观众自己来进行“全修”。但那不是你展示的结局，而是属于我的结局，我依然只会给你打不及格。

来自：Bangumi