《原神》简评：

《黑神话：悟空》简评：

《崩坏：星穹铁道》简评：

其实两种理论都有滑坡的感觉，都是某种意见极端化的体现
首先，我个人认为氪金抽卡不是赌博。原因是抽卡和赌博的期望回报是不一样的
赌博，我期望的回报是更多的钱，也就是以钱换钱
但是抽卡的时候，我并不期望得到金钱回报，我真正的期望是想要更好的商品，也就是以钱换物，是一种消费行为
抽卡与赌博虽然都是玩弄随机数，但两者还是有着本质上的不同
所谓的单机盲盒论，意思是首先我无法听信其他人的评价，而必须靠自己体验游戏才能感受到它的好坏。而在玩这款游戏的途中，我任何时候都有可能感觉到不爽，因此steam的两小时退款是不够用的，有些游戏根本就没有退款。那么由于游戏不合我口味，但我并不知情，我可能就亏了这份买游戏的钱
这就引发了相对应的单机明盒论：我希望玩一款游戏时，我全程是免费玩的，而只有当我玩够了玩到心满意足后，我才付钱。但是权利始终在我手上，我想不付钱就不付钱
那么，手游做到了明盒吗？初看上去是的。手游是免费的，玩家可以随意玩，玩够了玩爽了，才决定氪金抽卡，表明对游戏价值的肯定
不过，认为手游是明盒的这种想法，过于理想化了
在聊这点之前，我们先搞明白单机游戏的商业逻辑：单机游戏为玩家提供某种游戏体验，例如游戏性，美学与故事，然后玩家为这些优质的内容买单
在手游里，我们也同样地花钱买体验。例如花了钱升级打怪过关就更简单了，或者可以获得自己喜欢的强大的角色。而在我们真地付费之前，我们通常会经历一段痛苦，焦虑与渴望的感受，而为了减轻这种感受，我们才付款
从某种程度上可以说，单机游戏的购买体验是更主动的，这就像是享受到了好吃的东西，乐于为了这份愉悦埋单。而手游的购买体验是更被动的，是因为自己快饿死了，不得不花钱买食物
导致单机盲盒论的原因在哪里？这需要考察单机游戏的商品属性。我们知道，单机游戏通常会具有一个付费门槛，也就是玩家需要先付钱才能玩到正版游戏，而不给钱就玩不了。而但凡是这类型具有付费门槛的商品，例如电影、租房、外卖等等，全部都会存在进退两难的局面，也就是说，你在消费这个作品之前，你无法知道它是否具有令人满意的内在价值，而给了钱消费以后你可能会发现它不值这个钱，那你当初就不该付这个钱

来自：Bangumi