《The Witness》简评：

《Outer Wilds》简评：

       见证者吸引人玩下去的要素顶多有三成在谜题“本身”，剩下七成都是环境与美术带来的美感，和地图带来的正反馈。各个区域的风格化非常令人惊叹，以及它们有多么巧妙地和谜题本身相结合。如果把见证者做成一关一关的通关式游戏，每一关里就是一个个画线板子，想必是没人玩的。可惜正是谜题本身完全对不上我的胃口，难度忽高忽低，引导忽强忽弱，时而进行事无巨细循序渐进的引导，时而突然让你找地下的某个小树枝，我tm。

       谜题主要由两部分组成，纯环境谜题的黑曜石柱，和各个区域的主题谜题。
       主题谜题作为开激光的“主线”，都是在简洁明了的板子上一笔画的，不会像环境谜题一样要求你纯粹的到处寻找，但是各个区域的结构都很相似，区别很多时候仅在于核心脑洞点。各个区域的结构都是：引入核心概念，然后想方设法的让谜题变复杂。但这个复杂对我而言仅仅是解题时间或者格子数上的复杂，并不是思考深度上的复杂，很多谜题都能分为两类：要么是对电波的idea，属于“原来还能这样！”；要么是穷举试错，而且是比较纯粹的穷举。两种谜题带来的体验都比较容易感到重复或枯燥。其实考虑到我也在这个游戏里泡了十个小时，也许称不上“容易枯燥”，但是和游戏这么大的体量比起来的话就显得容易枯燥了，十个小时感到枯燥了，进度也还一半不到。
       而黑曜石环境谜题就很有趣了，这类谜题的正反馈来自于视觉冲击和美术的美感，一切源自于视角，至少我在这里是还没有怎么感到重复或枯燥。
       但这种谜题更是可遇不可求，不适合作为“主线”，不过作为陪伴主线的一个个尤里卡时刻倒是美妙爆了。

       我相信本作的playtest深度一定远远低于平均水平，作者从未想过让每一位玩家都寻得共鸣，仿佛行为艺术一样。但如果这种情况下还能获得共鸣的玩家，一定是一种别样的体验吧。
       本作里如果某一个地方脑电波（视力）对不上，那很可能以后也永远对不上，而这样的脑洞居然有十几种，风格互不相同，又是一个这辈子都通不了关的游戏。如果不幸地（其实是大概率地）出现了卡关，之后也没什么办法，只好试着前往别的区域逛逛，尝试突破另一个奇葩的脑洞。

      下面包含星际拓荒剧透

       这令我想到，同样是卡关，星际拓荒就能给出截然不同的体验。每一次，每一次卡关我都可以完全放心地期待柳暗花明又一村。虽然星际拓荒本身交错复杂的网状知识锁谜题结构注定了这一点，但除了谜题结构本身和“到另一个地方获取需要的知识”以外，星际拓荒仍然有百般手段降低卡关的挫败感。
       见证者并没有对跑图着重什么笔墨，虽然有很多黑曜石柱的环境谜题，但这些正反馈更多来自于位移所导致的视角改变，而非直接来自于跑图这一行为本身。第一次坐船绕地图各种连线很快乐，第二次坐船能干的事就少了一大半。
       而星际拓荒里，地图大小和跑图性能是经过精密设计的，驾驶飞船永远不是冗长的跑图，操纵太空服总是有趣的，玩家的移动行为本身内化成了“太空”主题的一部分，成为了游戏里的沉浸体验，而不是单纯为了前往目的地，并且重复度也更低，完全不会因为大量重复而迅速消解其中的趣味；
       更有许多环节里太空服和飞船直接就是玩法中的一部分，比如前往轨道探测炮，太阳站的断桥，量子知识之塔，降落闯入者，瑞拜克的救命电梯，卷出深巨星的失重与自由落体，以及几乎所有其他的失重环境，数不胜数；
       此外，见证者的各个区域相互很独立，很多时候除了中间的大激光可能就没什么别的联系了。如果放弃了一个区域，那你是真的放弃了这个区域了，以后总得还回来。
       而星际拓荒里除了玩法与谜题的设计，最重要的是看似互相分割的谜题与星球，实则全部由挪麦主线剧情紧密地串联在一起，玩家不会对暂时放弃某个关卡感到什么压力，我只是去另一个地方继续美妙的挪麦考古事业罢了。

       嗯，大概就这么多。
       啊！星际拓荒！我爱你！为什么会有这么神的游戏！

来自：Bangumi