《機動戦士ガンダムUC》简评：

Z，CCA在路上了，骂烂片比分析好片好写不少嘛
写文的时候才发现是06年的东西。21世纪的整个世界离20世纪的整体的纷争过于遥远了，无论是创作者还是观众都远离了直接取人性命或被人取得性命的前线（至少买塑胶拼装的小人如此）。从未经历过“物质”的意识形态冲突的新一代并未在崭新的时代中抵达“应许之地”。新一代面对并未随“承诺”消弭的社会矛盾，缺乏具体的、“彻底”的实践从而陷入后现代和冷感的困境中。与此同时，随着生产工具的不断发展，日新月异的创作工具飞入寻常百姓家，爆炸般膨胀的文艺作品似乎并未随着数量的增长而带来更多触及“新一代”核心矛盾的探讨，而是拘泥于平庸的、模板化的、表面的表达以哗众取宠。
我觉得这三段话写的很好，所以单独写个评论来记录下。
分不清楚现实与文艺作品区别的蠢货会纠结“真实系”和“超级系”并相互攻讦。
分不清楚艺术处理和诉诸错误方法论的蠢货会纠结“神棍”并相互攻讦。
分不清楚个体与集体（组织）的蠢货会纠结“好大叔”并寻求对个体和组织都欠缺意义的方法论。

上述超大一段文字简而言之就是现在观众的问题和想看的东西跟上个世纪80年代不一样了，*遗老无意义发言*。
首先从ユニコーン的驾驶员开始。バナージ・リンクス这人的Links也许只有其空洞无趣的、口号般的“可能性”同CCA夏亚恐怖主义-哈萨维恐怖主义之间的庸俗群众相关联吧。相较解构的、反物语的平民士兵和敏锐的、被自身敏锐吞噬的有志青年而言这位为数不多的现实感来源于其厌战情绪在战斗中的无力。但故事终盘不仅未能打破这一幼稚的、空虚的诉求，竟为其“可能性”口号补足了机械降神的力量。事已至此，也许其古典的行动理由（“财富，美酒与女人”）也没有此事来的令人费解。这种模糊的、轻描淡写的冲突并不因哈萨维的现有作品而失去意义（否则我们也可以说阿姆罗和夏亚的死亡是没有意义的），而是因其本身欠缺可解读的某种“背后的东西”。
如果冲突欠缺这种可解读的某种“背后的东西”，那么我们大可认为一年战争、格里普斯会战、第一次新吉翁战争、第二次新吉翁战争都只不过是战争，是利益集团竞争的最坏的方式（不是如某人所讲实现美好世界最坏的方式），这些战争“没有区别”。但是，即使是最朴素的正义感也能告诉我们，一年战争这种纳粹般的屠杀不能再来，但为了阻止地球对卫星的屠杀必须阻止提坦斯。而本片冲突的核心——“拉普拉斯之盒”不过只是一纸空文，若是从反面来理解，将整个拉普拉斯之盒的冲突诉诸虚无，也仅仅能同一年战争相提并论。这确实与千禧年后缺乏整体战的现状相吻合，但我们也许确实有不得不解决的矛盾、不得不与之斗争的东西、毕竟“应许之地”远未抵达。夏亚之乱后宇宙再次迎来微缩版一年战争……简直就像俄乌战争般倒退。
本作唯一值得肯定的只有超越时代（……超越了吧）的机器人打戏和些许悲凉的战场插曲，但在空洞的主旨面前这些闪光点充其量只是添头。尽管在商业上并非添头……也许绝大多数喜欢高达的人也并非喜欢富野笔下现实主义的NT能力吧。
未完工，还有些要写的。

来自：Bangumi