《ハクメイとミコチ》简评：

对于《妖精森林的小不点》这部作品，起初我以为是借东西小人的平替，可事实上确实差距甚远，可以说两部作品主打的基调和故事不同，但我认为《小不点》这部动画还是违背了自己这个世界观的外壳，无论他的故事多么精彩，但最初把我吸引进来的是这个标题和封面，而非故事中的内容，这就由不得我要吐槽了，因为我对这部作品的不满主要体现在作者想象力的匮乏与创作细节时的敷衍态度，毫不尊重自己的设定下的世界规格。
首先就是各类细节问题，没有一个物体大小的对照标尺。人物设定9cm身高，一个甲虫感觉20cm了，超大只，不过也能接受，毕竟这种甲虫确实有大个的。花生五厘米大小也还能接受。但是番茄不到一厘米就有点离谱了，除非他们种的是颠茄（一种剧毒的茄科植物，果实较小，服用可致命），而且吃腌章鱼那里，目测章鱼触须尺寸不超过0.5mm，也是混乱的生物比例，大小基本是随心所欲选择性放大与缩小的，很奇怪很混乱的物体比例设计。
而且不像吉卜力那样，在观测微小物体时 水面的张力会和人类器皿的尺寸不同。人类尺寸的碗 液体边缘会呈现弯月面效应。但是动画里那种缩小人物的尺寸下，即使是碗里的水 也应该呈现出水珠般的效果，并且液体粘滞性表现的更强，液体形变也将更统一一致。然而小不点里面，不仅没有表现出液体张力，甚至还让汤汁非常不平均的随机分布在不到1mm的勺子边缘，可以说再一次践踏了物理。
借东西的小人里面，主角拿一片叶子+两滴水珠来当望远镜，哭泣时的泪珠整体类似水滴到荷叶上的效果那般，水倒在马克杯里的时候 由于液体表面张力而呈现出球状
并且小不点在城市里还突然出现了和动画中的人物尺寸比例完全能够对照现实宏观比例的树，每一片叶子都在仿佛说着，“我其实是个现实比例的作品哦”，可谓格外出戏了，它哪怕给树换成个盆栽景观树，老头老太太修剪的那种我都能说他还有点想象力，我小时候看过的哈皮父子那动画都比这个更有想象力。
材料力学上也极致偷懒，  在微观尺度下  纸片应表现出类似薄金属箔的刚性 ，棉线会像钢缆般难以扯断，吉卜力用主角拖动曲别针时的吃力感来体现，而小不点的物件交互基本和人类比例尺度下无异
并且家具也是极致偷懒，可能这个和世界观有关联，这个世界观大概是没有现实比例的人类的。但对比借东西小人里面的尺度还是差得远，借东西小人里面，家具基本是各种人类世界的生活用具或者房屋附近的植物做的，攀爬用的梯子直接用钉子等现实世界里一眼就能看出是小物件的物体，而小不点里面直接偷懒，全部都用等比例家具
而对于物理感知，例如风速和液体流速，也挺离谱的，那么小一点儿船就敢去捕鱼？借东西小人里面的雨滴对对小人来说就已经如同“炮弹”了，稍微大点儿风就可能给人吹走，算灾害事件的。然而小不点里面基本全部都和宏观尺度相同
借东西小人里面对于工具的应用基本是按照微观尺度来的，例如订书针当梯子，双面胶有把人粘住彻底弄不出来的风险，也完全可以想象利用自然或人类世界的工具能如何不同维度下的利用方式。例如大概率一些工具完全是可以按照身边的小物件制作的。而小不点的工具基本和宏观现实一样，也是极致偷懒，你不说这是小人国，我还以为这尺度跟现实一样呢，所有工具道具都和现实尺寸和用途对应的上。
并且生态也挺抽象的，借东西小人里老鼠这种尺寸就算天敌了，然而小不点里面，甭管再大的生物，全是友好物种，生态链极为敷衍，甚至出现了9cm的成年刺猬。也算是想象力匮乏的极端表现了，虽然我更觉得这是在偷懒
有一说一，如果他要这么搞，那我租个无人机，航拍几段自己拍的傻逼小视频，然后换个移轴镜头，我是不是也可以说这是小人国的故事，还嫌不够敷衍的，我要真这么去拍一个你们会有人愿意看吗？
各类微观世界的小细节都有所体现，相比之下，妖精森林的小不点这动画的代入感就差得多，以前看借东西的小人感觉没啥，现在对比之后恍然大悟，吉卜力！神！
不是要贬低这部动画，但我真的对原作者创作世界观与细节的态度保有鄙夷之姿，想象力匮乏与对于细节和世界观的创作态度上的敷衍是我对这部动画最大的不满。

来自：Bangumi