我看动画，从来不是看“anime”或者看什么“日式动画”，我看动画，看的是动画，不是日本文化或日本人。我看了这么多日本动画，对现代和古代的日本文化依然是全盘否定的态度，我认为日本文化就是一个到处充斥着反人类的“文化”，说好听点叫文化，说不好听就是规训、奴役、洗脑、PUA。当然，并不是说中华文化或新中国就如何好。
我看动画看的到底是什么？目前的状态是：我在看的时候会尝试揣测制作人员的想法，并感悟其中创新或精彩的部分并进行赞叹和获得满足。所以我经常说我注重演出，这是因为广义的演出，包含了所有脚本以外，并且以脚本为基本诞生的内容，也就是说，除非staff之间无沟通（这当然是通常不可能的，因为没有导演也有制作进行在中间传达这部分想要什么效果），否则一部动画的所有部分都算演出。当然演出职位本身是无法画出精彩的原画的，但找什么原画、给什么指示、要不要返修到底要什么原画效果这些都是演出（职位，单集导演）把握的。
因此我说我看动画看的就是演出，没什么毛病。
有些人看动画更注重剧情有多么创新，有多么深奥，或其中的角色是如何，有没有善待角色想传达什么价值观等等；我想，我不是这样，可能是因为演出更好把握分析吧，比如u149。而剧情，说实话我文学作品读的实在是太少了，很难套用经典作品、大师的结构、技法来解构分析动画的剧情。
有些人评价动画还会以“无聊，打瞌睡，难以推进”作为评价，因为他们的时间很宝贵，人看动画总有个目的在，如果这动画实际不符合挑选的目的，自然会给差评。我理解，当然。但我在思考，如此多元的动画评价准则融合在一起暴力平均，混合形成了bangumi以及bangumi的“评分体系”，这究竟有没有道理？
我很早以前就跟飞飞飞栗（飞畜）说过：“评分唯一的属性就是“可参考性”，除此之外没有任何意义”。这句话的意思是如果你看动画的水平/资历/方式与b站用户不同，那么b站评分实际上是没有任何意义的，因为你能找出来一个意义来吗？你肯定会说“这代表b站用户的评价”或“这可以反应中国观众的看法给日本人看”，这实质上还是“可参考性”。如果你的屁股、审美、赞美方式不与奥斯卡评委一样，那么奥斯卡的颁奖真的有什么意义吗？是的，奥斯卡不仅有奖，还能给授勋者荣华富贵，但这不还是因为奥斯卡加持导致的人气变高吗？如果你不屌奥斯卡，那么这个演员有奥斯卡前后对你来说真的有区别吗？
那么bangumi呢？我认为bangumi对bangumi用户来说，还是不论如何有一定参考性的。只要你找来了bangumi这里，并且标记在50+，那么你已经属于“动漫高手”这个范围内了，即使你的侧重点，或者欣赏哲学像我一样与众不同，但我们与其他多数bangumi用户一样共享一个及格线之上的剧情理解能力、作画辨别能力、演出感知能力、动画总体搭配的评价能力，因此如果一个动画在某方面低过了及格，那其反应出的bangumi评分还是很有意义的。至于高分，这个实在就是多数派的天下了，我认为并不代表什么，高分的话，就要看标准差与详细描述了，作用仅为踩雷概率小。

来自：Bangumi