今天回头看看自己推过的galgame，总是会想：评分的意义到底是为了什么？
不难发现在带有悲剧色彩的作品下，讨论度和评分都相对更高。以《我成为天使的理由》为例，在一条条否认的评价与吐槽下，却仍有大量收藏性的高分vote，最终以1.4的标准差拿到7.2分。诚然有一部分人是因为感兴趣这种题材才选择游玩，但这些剧本真的更优秀吗？残缺美和物哀美是不可或缺的一种形式，但这样的刀就一定要比糖高级吗？
总有的人喜欢给这类作品找些借口，并将剧本和其他部分分裂开来，反映到评分上就是6分起步——而在对于废萌时，又夸张的将其混为一谈，毫不犹豫的按下低分选项，为何如此苛刻？这不是双标吗？现在这个时代，你不能继续要求如今的剧本家有上个时期的创作环境和水平，每个历史阶段都有它的特色，当代大部分人的生活并不容易，喜欢在虚拟世界中获得治愈是人之常情。网络上公子哥们的优渥生活就可以在这里体现了：装作不经意间地炫耀自己，喜欢思考“哲学”，摆弄自己说不清的名词，迫不及待地划清界限——我才是那小众的婆罗门，生活的凌驾者，网络小团体的皇帝。这些自我感动毕竟总要在这里找一点刺激的苦辣来中和对么？
私以为不会写HE的剧本家是无法打破自身枷锁的，留下让人不得其解的遗憾后草草收场，这样充满残酷与恶意的剧本也远远不能达成整体的和谐。可笑的是结构性的失败却总能被某一部分人解释为剑走偏锋的成功，病毒式传播这种桥段的”伟大“，并迅速在社交媒体中拉帮结派，巩固舆论。明显的恶意与喂屎会被刻意忽略甚至认为是合理的美，fine，吃屎没人拦，这也是自由。
人都有趋光性，美好的事物则天生具有这种特征。每个人都有权利欣赏自己认为的美，而在合格的教育和相对美好的童年及家庭的培养下，这种能力应该更加全面。不受干扰的评分是最为宝贵的，那是最本真的想法。跟风所谓“小众”的人，却成了互联网的牺牲品，在失去了自我思考被先入为主之后，在一遍又一遍如同梦呓般重复那些被虚荣心驱使的教条中久久不能自拔中，被扔到了同样受到迫害的人群里。
小众，婆罗门，黑深残，这些概念一点都不值得推崇，吹捧这些本身就是自我矛盾的。与其他词条一样，它们并无特殊之处，并不显得高人一等。上网或许是为了那份虚荣心和认同感，但扭曲自己来融入小团体无疑是削足适履。如果这虚幻的网络社群带偏了我们太久，不如回到现实生活中看看，自己真正渴望的是什么，什么才是自己喜欢的剧本。
圈子不大，来来回回也就是那么几批人，独立思考这个词放到现在有些讽刺，但我还是衷心祝愿每一个在电子世界畅游的人，能够不被绑架，敢于跟那些令人作呕的小团体说不，艺术没有高低贵贱之分，更不应该产生歧视，毕竟对于生命的个体来说，自己喜欢才是最重要的。

来自：Bangumi