《チ。 ―地球の運動について―》简评：

最初产生这个想法是在很多年前的高中，当时随手写在周记本上，也没和人讨论过。
简单来说，世界不是非黑既白，都有两面性。
比如说，一件事做不做，可能有利也有弊，但是利略高于弊。
所以最后做了这件事，期望是正的，所以选择做。

但是很多权衡取舍的思路让常人理解起来太过复杂，
所以即使政策制定者是已经在权衡利弊的基础上下了决策，
但是考虑到大众的理解难度，他会换一套更简单直白的论述逻辑，或者限制负面因素的信息，即使这样的论述逻辑存在bug。
但是，论述逻辑的微妙偏差必然造成最终形成结论的微妙偏差，暂时这样的路径偷懒起到了增加宣传的作用，但是迟早会迎来副作用，信息管制也同样如此。

比如这种科学和宗教一开始就势不两立，科学是新事物的叙事逻辑虽然能让大家更加拥护科学，但是同样造成了新的狂热。
这样的狂热使人们过度乐观的高估了理论构建所能施展的边界，但对于很多复杂系统领域，目前的理论不仅缺乏作用，反而会让人产生确定性错觉或者安全感错觉。这种自信反而会让人失去恐惧和谨慎，从而造成更加破坏性和毁灭性的结果。
比如金融危机，无限个经济学专家们为政策制定者们建了一个他们自以为足够复杂足够完美的模型，然后把他们认知内的风险全部对冲了，觉得在这基础上就可以放开手脚，高枕无忧，增大社会整体的金融杠杆和债务泡沫，挤压所有容错空间，尚不知把全社会变成了一个脆弱的结构
更愚蠢的是，当经济崩溃，他们的理论化狂热依然没有变，他们不认为是基本思路出了问题，而是认为建模还不够好，理论还不够好，然后进一步扩张理论，然后迎接下一次崩溃。而所有社会成员都要因为这些科学理论化崇拜造成的危机买单。

让公众依赖一个更简单、但是有偏差的错误逻辑去信仰一个正确的结论，执行一个综合起来更好的选择，虽然会更方便，但是总会有副作用出现。

我知道世界是灰色的，但我仍然热爱他。

来自：Bangumi