不知道作何解读
首先必须得讨论“龙”的定位。
影片中直接呈现的是，龙是一种巨大的超自然生物：1.连接着生与死，能复活死去的人，也能“预言”人的（死亡）命运，而人死时带有的执念会表现为牙菌虫，对龙牙进而对龙本身产生负担；2.能直接“吃掉台风”；3.疑似能产生类似因果律的影响，妨碍敌军的炮击过程，同时自身能产生保护罩阻挡炮击；4.与人签订契约，表现为智齿和国家签订契约，以及和牙医个人签订契约。国家利用其进行战争，而龙利用牙医为自己做日常维护。
那么，龙的定位是什么呢？这里我所能看到的是两个方面，一个是龙作为战争机器的一面，一个是龙作为超自然存在的一面，而这种“超自然”则源于自然法则本身。对于前者，体现为战争双方围绕长在牙根上的龙牙以及那颗关键的乳牙的冲突。对于后者，则体现在围绕着牙医们的生活方式的冲突，这种生活方式除了“匠人精神”，关键的一点在于“坦然接受自己被龙预言的死亡命运”。从这个意义上说，这是一种“萨满式”的，来自于对自然法则（龙）的哲学理念，而围绕着这一理念存在着冲突。
在我看到的范围内，大多数讨论也的确是围绕着这两个方面展开的。

在解读上，就我的标准而言，首先无法基于前者解读为反战：本片没有能传递反对战争的信息，没有描写战争的起因（战争需要讨论其正当性，批判不正义的战争），也没有描写战争本身的残酷（战争本身很可怕所以不应该这么做）。唯一疑似的是，柴名（虫化人）在潜入龙牙后引发的现象里，自动索敌会杀死所有抱有杀意的人。但杀意本身是中性的，比如侵略者的杀意和被侵略者的杀意难道是可以同等地进行批判的吗？反过来说，牙医们，或者说领头的大叔，哪怕是说着“我方多活一个敌方就要多死一个”这样看似中立的话，但眼下龙依旧被作为战争的道具所使用，你作为龙的牙医说这种话也不过纯纯是伪善而已。他们不在乎别人用龙做什么。
那么，围绕着后者能否展开解读？这也是存疑的。总得来说，牙医不在乎战争，只专心于对龙的维护。其动机或者是这份工作本身，即“这份工作本身就是意义所在”，相信为龙清洁牙齿就是有意义的事情，虽然最开始的动机可能只是因为这份工作能天天吃上白米饭。
不过重点显然还是在于是否为此“接受自己的命运”，在“知道”自己的死后去接受这种死，影片中表现为标准的牙医式观念，比如女主角nonoko，和叛道者柴名与被龙选中的男主角贝尔两方面的对立。然而同时对我来说这个问题早已被扬弃掉了。牙医们所看到的“命运”真的是锁死的命运还是仅仅是一种预言、一种可能性？假如是前者，那么就会产生一个bug，既然无论你怎么做都会收束为那个死法，那么反过来说是不是除了这种死法之外你怎么做都不会死？比如nonoko同龙牙一起掉到地面也是100%不会死，也不会有不可逆的肢体损伤，之后扒飞机也是？是不是朝自己脑袋来一枪也不会死？这种命运无法被反抗就意味着没有反抗的必要，反而被赋予了更多的自由。如果是后者，那么它就不具有压迫性，进而也不存在反抗的必要性或崇高性，只是单纯的个人选择的问题。如果要反抗，我觉得还是对于某种实在去反抗比较好，比如个人或政治实体、某种社会结构等等。
结果影片最后也没把这个问题讲清楚，两边都得到了肯定，所以将这一点作为核心立意也是难以令人信服的。
所以对我来说搞不好还不如这一篇将之解读为业界的来得可取一些

https://zhuanlan.zhihu.com/p/25713876

来自：Bangumi