第一集把反派刻画得挺肤浅的
表现当权者的残暴就是通过不断的杀杀杀，来制造一种恐怖的氛围，甚至对自己身边的亲信也因为外人的几句话就随便杀，这种刻画当权者残暴的方式存在两个核心逻辑漏洞：
一、忽视底层百姓的血肉之躯与反抗本能
即便身处最底层的百姓，也是有血有肉、有牵挂的个体，他们同样拥有亲人、眷恋与求生欲。当被逼至绝境、明知难逃一死时，出于本能的反抗与拼死一搏是人之常情。更何况，当权者也不过是血肉之躯，并非刀枪不入的神明。在秩序崩坏、文明退化的时代背景下，“匹夫一怒，血溅七尺”绝非危言耸听——那些被处死者的亲友、被逼至绝境的平民，都可能成为潜在的复仇者，当权者难道真的毫无畏惧吗？
二、过度杀戮瓦解统治根基，无人敢效忠
无节制的杀戮只会催生纯粹的恐惧，而非真正的臣服。当亲信都可能因外人的几句谗言便遭灭顶之灾时，这种朝不保夕的高压环境，会让所有人陷入人人自危的恐慌。长此以往，谁还敢真心为当权者效力、为其效忠？即便报酬再丰厚，也无法抵消“随时可能因小事丧命”的致命风险——毕竟，再高的利益也抵不过活下去的本能，这种令人窒息的统治，根本留不住任何愿意真心追随的人。

总结，逻辑还是有问题。

来自：Bangumi