红色沙漠可能是史上最两极分化的游戏
开放世界的本质是什么？

对我而言，开放世界的本质就是一个电子异世界。我在这个异世界能做任何自己想做的事，探索每个角落，跟不同的NPC聊天，观赏不同的风景。

我认为开放世界应该要能够引发玩家的探索欲。最低级的做法是一开始就在地图上打一堆问号，让你去清问号，这就是新一代刺客教条的做法。
中等的做法是用主线和支线的任务目标来吸引玩家到新的地方，这是巫师3的做法。
而最优秀的做法则是用世界本身来让玩家自发去探索这个世界，这是滚5，也是红沙的做法。

我想起以前玩滚5的时候，我一开始并没有沿着主线进河木镇，而是看到附近有一间小屋就过去看了眼。结果小屋里有个婆婆，想跟她聊天的时候却被她攻击，把她杀了后进去才发现原来她是个女巫。还有一次在了解一座城市时误入了一座神殿，结果被绑架带到矿坑挖矿，想尽办法才逃离了矿坑。

这类型的突发事件并不是因为你有任务在身而经历的固定情节，而是你在探索途中无意碰见的事件。这会让人不禁去想「其他地方会不会也有类似的东西等着我呢」。世界会奖励你的探索欲，而这种探索欲会让你找到更多不同的突发事件，从而让你上头。

如果说其他的开放世界是让你跟随着一个固定的故事走的话，那滚5就是让你去创造自己的故事。

说真的，如此栩栩如生又生机勃勃的世界，我一直以为只有B社才能做到。滚5带起了开放世界的潮流，从小众游戏变成主流游戏类型。但大部份开放世界只领悟到「大世界」这一层，内核仍然是依靠任务目标手把手带你去不同的地方。问题是，滚5的开放世界不只是「大」而已，它的世界是真实的。 NPC有固定的作息规律，大部份房屋都能进去，放在世界里的物品大部份都能拾起和移动，NPC身上的东西被偷了会如实反映在战斗和外观上。

红色沙漠有把这些东西都全部达成吗？没有，但它是除B社外唯一一个想做一个电子异世界的游戏。

你可能想说，标题不是「红色沙漠可能是史上最两极分化的游戏」吗？怎么写着写着变成对开放世界本身的讨论了？

因为，红色沙漠这个游戏大部份痛点都集中在前期，且都跟它的游戏性关系不大。按键不给改筛掉一批人，慢热的主线在这个速食的年代又筛掉一批人，教学资讯过载又筛掉一批人。因此，steam上不少负面评价的游玩时间都是很短的。但能忍受前面这些问题后，上述的优点就会慢慢展现出来。

红色沙漠是一块煎得很好的牛排，但要求你用饮管去吃它。顾客因为要求用饮管来吃牛排而给差评合理吗？合理。但顾客因为牛排煎得很好而给好评合理吗？也很合理。

来自：Bangumi