对他人妄加议论的不对他人妄加议论之作
站内影评，不论是心理分析也好，理论阐释也罢，事实上是将作品诗化了，是把对局部的剖析充作了作品客体，仿佛替作者作了补充，或单纯是在赏析而未意识到。还未有一篇针对这部显而易见僵死和虚伪的作品的批评。我将以原著漫画为标准来解析，因为动画节奏过于拖沓，不如漫画那样能自由控制阅览节奏。（认可形式的功能是呈递内容，不能独立化，因而本作两种体裁所表达的意涵相差无几的人，应该不会反对）
首先要明确本作属于女性向（标注1），这点很重要。原著第一卷写到田汲朝睡在异国孤独女王的王座旁，异国女王明显指代高代槙生，结合其他诸因素，显然作者对主人公高代槙生抱有好感（指人物形象是正面的而非批判的）。问题在于，高代槙生这一形象完全如作者美饰的那样吗？她的处世哲学是有意义和启发性的，还是毫无根据的产生于一类社会偏见的另一类社会偏见，是歪曲的世界观？
你的感受是属于自己的，要好好重视。作为引领者（详见女性向）的高代槙生曾这样说。
第二卷绘美里将田汲朝父母所发生的事告知了母亲，导致班级人尽皆知，田汲朝因此崩溃逃跑并要和她绝交。回家后田汲朝发脾气，高代槙生安慰她，并收回了话，说：“但我没说这是个规矩，你也别不去了解就照单全收。”之后又展示醍醐以前给她的信，随后田汲朝电话与绘美里和好。整段剧情极为刻意，连作者都察觉了（图一），作了掩饰。高代槙生“善意地”提醒田汲朝要珍视朋友，明明她当时并不知道两人的具体关系和当时的矛盾，这就像把自身“正确的”意向加诸于人。敏感者立刻发觉这是“父权”（我不喜欢用这个词，只不过在这部别有深意的作品里有反讽效果罢了）说教，是“我比你更懂你的感受”，只不过作者“聪明地”把它遮掩起来，让高代槙生表现得无所谓，又让田汲朝“自然地”受其影响。存在主义的伪哲学，声称人是不可知的（你的感受是属于自己的），同时它又声称知道人是什么（一大类空话，此处是关于朋友的），那么它就同自身矛盾。无怪高代槙生这里要撤回前言。正因为作者的刻意安排，让高代槙生提起醍醐是她的唯一的挚友，暗示了田汲朝，使得后续两人的和好浸染了功利主义的味道。“下次，听我说说我爸妈的事，我只能对你说了……”这里显得田汲朝是因不愿失去独一无二的挚友才打电话挽回，情感发展不自然，所谓的挚友也不过是作者钦定罢了。而她的挚友又是同性恋，也符合女性向的特征（性少数、某种独立性）。
田汲朝的母亲在前三卷都以刻板的冷漠的形象出现。高代槙生也就罢了，田汲朝已年满十五岁，母亲在她心中的形象竟无一丝温情，结合后续日记中母亲的自我否定，能感受到作者对一个普通人的侮辱。母亲在作者笔下是怎样？失去了人格，从未有过自己期望的生活，最终懊悔，探寻自身存在的意义。那么，与之对立的高代槙生又是怎样？从小时候起就特立独行，常因不合群而孤独，有很强的边界感和独立意识。但这只是作者给出的表面形象。高代槙生是一个只知为自己生活，陷于孤立的、自我中心的人。作者巧妙地把她的处境掩盖起来，首先让她在葬礼上领养了田汲朝，显得她比在场众人更富人情味，但这种人性不过一时爆发，因为难以想象社会上原子人会突然承担这样的重责（当然现实中是可能的，然而原子人本身就是要脱离一切纽带，领养是相对异常的行径），她生活上陷于孤立，但却有两个男人为她着迷（第五卷写到前男友因社会压力被高代槙生简单安慰而对她着迷，如讨论版中被女主治愈完全为女主服务的刻板男性），职业是作家，诚如某些用户评价的那样，尽管高代槙生在作品中很特别，但现实中这样的原子人已经见怪不怪了。不言而喻，她的生活是完全贫乏的。顺带一提，高代槙生多次提及故事是虚构，这点毫不意外，脱离了社会实践者对文学的构想必然如此，因为鲜活的材料和意义重大的内容本身就是人在社会中的斗争之诗。作者笔下的母亲某次曾坦言：“我真的没过过想要的生活。”高代槙生是怎样？她根本没有生活，此种状况下的作家职业是可疑的，过于便利，而任何其他职业就不得不与人相处，就会暴露更多生活的真实。
第五卷田汲朝看了母亲的日记负气出走，动画为高代槙生、前男友和律师走路去追寻，漫画为乘律师的车去，期间前男友提及曾逃课被父亲冷眼相待，律师说：“我想针对这件事向令尊抗议，该对话时一脸不耐……会损害小孩的自尊心。”这一段动画一笔带过，漫画是有连贯分镜的（图二），也即作者想要表述的。这种幼稚言论是是一个外人，一个原子人对一段具体人际交往的评论。醍醐是大大咧咧的挚友，两个男性围着高代槙生转，高代槙生是田汲朝的领养者（女性向中的领导人），他们之前不存在任何矛盾！这就是作品呈现的效果：一切传统关系因其束缚都显得不圆满，只有原子人间的关系是理想和和谐的。
第七卷开头便指明田汲朝父亲的空虚（图三），接着交谈的几人也提到家中男性的无存在感（图四），然后是前男友和律师谈到男性社会的洗礼、三个男生看色图被发现、棒球部员“临阵脱逃”、谈及医科大学事件，作者的意图已十分鲜明。我很好奇，为什么开头就以空虚和我不知道父亲究竟是谁为田汲朝父亲定性，或者说作者为何这样刻画。没有人真正了解田汲朝的父亲，那么他算得上是更异国的异国国王了，这难道是什么自闭大赛吗？空虚一词是否可应用于高代槙生？要知道对于外人来说，高代槙生同田汲朝父亲一样完全封闭，同时绝不袒露内心感受，她同田汲朝父亲形象上有何差别。高代槙生先前谈及田汲朝母亲，明确地说出了这般话：“不妄下论断，毕竟死人也没法开口争辩。”作者却如此鲜明将其父塑造成这样，难道不是因为死人没法开口吗？
标注1：“女性向”是acgn领域的术语，该类作品叙事常以女主人公的视角展开，情感、逻辑服务于女性读者或观众，以满足女性心理诉求、情感体验和娱乐需求为核心目的。本作在“这本漫画真厉害2019女性部门”排名第四。
来自：Bangumi