达尔文事变/正经向讨论
作为一月骂名最盛的作品，达尔文事变（以下简称达变）究竟为什么会受到广泛的批评，而又为什么真的会有人对他的情节感受没有那么的厌恶甚至会有人为他辩护呢？

零门槛二次元聊天群：642084150
有门槛的问卷审核群：830022084

很简单，因为除了少部分情节之外，如果抛开查理猩猩人的身份不谈，那答辩的情节逻辑并没有大多数人想的那么逆天，比如校园里黄毛佬的挑衅，比如看守所出逃，这些类似情节在过往的日漫中实际非常常见，而由于这些作品的主角往往是正常人，反倒会让人觉得情节设计的很垃圾，而查理猩猩人这个身份，反而让这些歧视与霸凌从逻辑角度正常化了，而里面包括查理与“父母”的部分言论，更是让你感觉这一家子也没有那么极端，好像比有些正常人还正常，这种情况之下有人会为之辩护则不难理解了。
但是，你为什么要去用正常的逻辑思考？
对于查理身份的同情，行为的认可，以及延伸到背后的动保理论，恰恰是欧美白左最惯用的伎俩，不要觉得我想太多，他的所谓“父母”兼具动保，素食主义者，极端律师的身份已经证明一切。他们往往先营造出一个完美受害者的形象，即他很可怜，他还有自己的东西需要尊重，他不会对社会产生危害，他们刻意营造出这种叙事来迷惑普通人为其辩护。
事实上，就查理本身表现出来的攻击性以及异族身份和发生袭击性事件的既定事实，还能让他在监护下拥有近乎正常人的学习与部分社会权利已然是不可思议的了，而这种情况下，查理还有数次端碗砸锅的行为这是非常无法理解的。
而为什么欧美白左会如此盛行？因为他们历史上真的犯下过罪行，所以这种思维是有一定现实支撑的。
但其本身有害（欧美社区的紊乱，抱团取暖和无限繁殖造成人种夺舍等等），我们大陆语境下无此类原罪，所以我们更没必要理会他们这种错误的思维。
因而在动机极差的情况下，无论好坏，达变这类作品都是需要唾弃的存在！不是像他的某些极端支持者所说有人有人类至上主义，而恰恰是他们犯下了反人类罪！
最后我回答一下网上最出名的那张梗图，“为什么只有人类不能杀了吃掉呢？”因为这就是自然界的弱肉强食，人类战胜了所有物种，仅此而已。能够允许查理的存在本身就已经是最不合理的宽容了。
而我相信面对其他所有的智慧物种，人类也不会养寇自重。
彻底灭绝，才是对另一个智慧物种最好的尊重。

来自：Bangumi