【随笔】就《呼唤少女》简单谈点自己感想，为何社群评价如此分化
想到哪写到哪的，没有组织过行文，可能有点混乱。
一个前提：所有你认为理所当然的事，都没有那么理所当然，都具有欺骗性。
审美范式是被建构的。一个从未接触日漫的观众，初次观看萌系日常时，可能只会疑惑“她们为何用这种说法方式”，本能地感到怪异；但长期沉浸于此的受众不会产生这样的疑问，只会将其视为理所当然，“萌系日常就是这样的啦”。作品并未改变，改变的只是观众的审美范式。
《呼唤少女》的尴尬之处就在于此。就笔者对第一集的感受，其创作范式和情节设计都和普通的轻百日常无异，放在同类作品中即使算不上佳作，也绝非烂作。但由于本作是在成熟的日式校园范式中，植入了高强度的中国本土符号（包括中文配音，无时无刻不在提醒着这一点），这就使得观众的审美范式发生了区别。
对于部分观众来说，他们成功调用了既往的日式校园范式，在这种视角下享受那些百合互动，那么这就是一部标准的轻百日常；
对另一部分观众来说，这些过于具象的符号使他们无法调用日式校园范式，但由于目前根本没有建立起一套成熟的中式校园范式，这部分观众只能被迫启动现实视角。而在现实的审视下，那些原本合理的日式互动瞬间变得造作、不真实了。
这种现象其实早在《呼唤少女》的PV公布时就有发生。当时程度最为极端的观众，仅仅是就里面发色问题（现实不会有五颜六色的头发），就已经产生了强烈的排斥，认为其不真实。对bangumi的观众或许已经熟悉了发色改变这种几乎所有日漫都存在的范式，将其视为理所当然了，甚至不会产生这方面的疑问；但我们也不乏看到bangumi的观众批评具体的内容，比如对话不真实、展现的生活不真实等（但要知道也几乎没人会按照日漫萌系日常的方式说话，但几乎没有这部分的批评）。实际上这些现象的底层逻辑是相同的，只是程度的不同，或者说只是观众们所认为的理所当然的事并不相同，这就是审美范式的区别。
那么说回到作品本身。固然本作完全是用日式轻百校园日常的逻辑，因此部分观众指责创作者没有做好本土化。但这其实多少有一点评论家的傲慢，笔者并不觉得这是所谓创作者能力的问题，或者说不仅仅是。一种新范式的建立，需要依托于整个社会的文化形态和受众心理的变迁，这绝非一朝一夕、或仅凭几部作品就能完成的突围。
至于另一位友人所提到的：
但与此同时，对于中式校园生活，「高考」是绝对无法绕开的叙事要素，是几乎每个中国动画观众都需要经历的现实考验。由于日常价值建构的回溯性，高考在压抑的底色之下，仍然蕴含着挖掘积极情感符号的可能性。换而言之，如果要建立符合特色的校园日常系创作范式，那么创作者就必然要正视「高考」，从「高考」中尽可能挖掘真实而又能够承载美好意象的日常叙事素材。创作者应当尝试将高中生活中的种种压抑话语，转化为「日常」与「高考」价值的陪衬与反面——而这恰与前文探讨过的「工作系」创作范式相似。在高中备考生活的间隙里，我们或许也曾与同学好友一起，进行过一些值得珍惜的微小互动，这正是日常叙事的最基础的原材料之一，只有善加挖掘、加工这些真实而又具备共性的生活素材，才能够让观众与荧幕上的角色建立足够的情感共鸣。而这种创作姿态，对于部活系作品而言，也是同样适用的。
这听上去很美好，但一种悲观的看法是，当下以“高考”为基础的创作风景可能本身就是反审美的；尤其在学历贬值，高考的重要性愈发存疑而应试压力不变的情况下，这是否真的是一种值得怀念的内含美好的生活方式呢。试想，若是一位身处古代宫廷、行止皆受森严规训的宫女，看到现在《药物少女的呢喃》里那种可爱的互动，她感到的恐怕不是共鸣，而是某种近乎残酷的惊异吧。”值得珍惜的微小互动“或许与高考并无关联，甚至这些元素反而是这种阻碍，强行美化这种现实，可能本身就是一种虚伪乃至徒劳。
PS：
笔者之前写过的一篇日志中，最后几段有简单聊过与此作相关的现象，感兴趣的可以查看：
日常系如何治愈我们？ —— 浅谈日常系的共感机制
来自：Bangumi