一些关于《超时空辉耀姬》的想法
第一次在Bangumi写日志，文笔欠佳、思维混乱，还请见谅。

给大忙人看的总结版：机长在第一天看完《超时空辉耀姬》后对于该片的定位理解出现了偏差，因此在3日后紧急修改评分为9分。

《超时空辉耀姬》是唯一一部我看完之后第一天打了10分，但第三天改成了9分的作品。
为什么呢？其实很大程度上只源于一件事，那就是我在第三天忽然意识到：看完之后的第二天我就几乎把“看过这个片子”这件事给完全忘掉了（当然不排除学业繁忙的因素）。但在我的记忆当中，如果我花一晚上看过一部真正的神作，那么我后面一周几乎每天脑子里都会是这部作品里的往日种种。
当然，我并不是在否认《超时空辉耀姬》这部作品本身的优秀。相反，除了入宅番（情怀占主要因素）以及像《恋爱小行星》这样对于我现实人生的兴趣和态度有启发作用的动画之外，几乎没有哪部作品能够在我的审美评价体系中被评价为8分及以上。《超时空辉耀姬》能用一个爆米花电影的定位在我这里第一天就斩获10分的评价，足见其作画、演出、音乐的优秀配合和深厚的台本功底。
我本人印象最深刻的其实并不是结局彩叶那个究极科研能力，而是两个人看烟花的时候那一段看似平淡但让我鼻子一酸的对白。无论写剧本的是谁，不得不承认他/她对于角色情感的把握确实是细腻而精确的。优秀的文戏分镜也很好地表达出了那种将至别离却又万分不舍的氛围。

但我也提到了，《超时空辉耀姬》（在我的审美评价体系中）的定位是爆米花电影。它拥有优秀爆米花电影的一切特质——抓人眼球的特效、刺激性极强的音乐、还算有些新意的设定、大团圆结局等等等等。很不幸的是，在文本深度和可拓展性方面，这部片子的作为就极为有限了。
我必须事先表明，我并非在鼓吹文案深度论。不同写作范式下成文的作品当然也“理所应当”地拥有不同的文本深度和可拓展系统。《超时空辉耀姬》作为一部我后来认为的「爆米花电影」，我并不把它归类为一种缺点：作者不应该在一部合家欢片子里塞入太多存在主义哲思，观者当然也不想在大过年的去直面什么黑深残的冲击。因此，我反而认为缺乏文本深度这一特征是剧本写作者对于“做减法”这一（两个小时的动画电影的）修辞需求的平衡和满足。
但问题就出在我对这部作品定位的错位上。第一天看完之后，强烈的视觉和听觉冲击让我错误地把这部作品归类为“神作”，并打上了十分的标签。
这里我必须解释一下：在我个人的审美体系中，评分（Dv）并不是一个线性函数，而是一个对数函数——你需要60点实力（Iv）评到6分，但如果要评到10分的话，可能需要1000点甚至更多。（我没有仔细量化过这个函数，因为实力点数过于主观化。）
而其他能在我的审美体系中被评价为10分的片子（不仅限于动画电影）包括但不限于：
《星际穿越》
《沙丘》
《琉璃的宝石》
《星之梦》
《白沙的水族馆》
《可塑性记忆》

事后我总结了一下。当天强烈的视觉和听觉冲击导致了严重的“评分通货膨胀”——我不得不在事后通过“加息”来修正“实力点数”货币的购买力。
这给我一个教训：也许评价一部片子的最佳时间不是刚刚看完，而是看完之后三天。三天之后，看看自己脑袋里还是不是满是这部片子的种种画面。诸位看官也可以尝试一下这个技法，说不定对你沉淀思维有所帮助。
至于百合圈子对这部片子捧杀性的评价，我对此一律不做评论。

以上是机长bangumi神必小日志的Episode.1。感谢大家阅读。

来自：Bangumi