很多观众集中讨论的一个点是本作只提出社会现象，而没有解决本质问题，那么本作就是在消费霸凌和原生家庭，由此就可以给它扣帽子，踩头，但翻了许多评论，大多数却对如何解决闪烁其词，三缄其口，声讨起来却义愤填膺，好像不骂就不足以显示自己对于奶头乐和热门番的轻视（如果你急了可能说的就是你，我对于正常分析剧情给低分的观众没有异议）。
    那本作有什么最优解呢？至少对于这种一个疯子一个卖春女的家庭来说，对于这两个小学生来说，我想不出除了报团取暖先活着还有什么更好的解法。如果你说死了才是解，我只能说你的天真有甚于章鱼，章鱼至少给出了自己的解，而某些人连自己还在原生家庭的桎梏里，又怎么敢信誓旦旦让别人去死呢？
    据此，我同样可以说，结局的最大问题不是包饺子，而是怎么包出现了问题，我一直期待着静或许能自己觉醒或受p的激励跟茉莉打上一架，然后再以某种契机二人都能察觉到对方的痛苦，但这种机械降神的结局的确也让我有点难绷。
    那么再回到标题，本作有解是否重要？在我看来，这种无解才是作者想要表达的主旨，原生家庭的问题不是有没有解的问题，而是自己能不能面对的问题，你可以说本作是一个人为搭建的精巧的无口迷宫，但你不能否认在提出问题这方面它做的还不错。就是因为无解，它才能成为现在的社会问题和本作的核心主题。同时，对于这一类作品，没有解难道不是更常见？就算看向严肃文学，简爱，飘，双城记，复活，罪与罚等等等等，你可以说对于其中某个人物是有解的，譬如简爱遇到了罗彻斯特，聂赫留朵夫精神复活，但玛丝洛娃和索尼娅就不是ji女了？马尔美拉陀夫就不用死了？他们的解在何处？上述的社会问题这些大家们提出什么实质的解决办法了？所谓革命和改变男权社会也不是对于上述书中主角而言的解，所以本质上艺术作品很大程度上就是要靠这些对于个体无解的问题来呼吁公众的注意，有没有解，怎么解，这些作者或许思考并在书中给出，当然对于书中主角来说，死局和悲剧已经注定了。
    当然我举这些例子不是为了再拔高章鱼p的精神内核，甚至这个提出霸凌和家庭问题的作品本身确是为了赚钱，但你我都清楚，它也就是一部动漫，所以再回到我的标题，有没有解，不是你去无限制给低分的标准，至少在瓶吧，我能看到满屏的“没有给出解决办法，垃圾”诸如此类的废话，真正讨论作品本身的又各种被扣帽子。
    至于作品里人物性格和剧情走向，这些自然是大家随意讨论的

来自：Bangumi